首页 >> 相关资讯 >> 2017新娱乐平台·封面评论|到底应有怎样的少年气象

2017新娱乐平台·封面评论|到底应有怎样的少年气象

发布时间:[ 2020-01-11 14:25:31]
[摘要] 舆论风评超出他们本应承受的范畴。少年气象,该当怎样?少年强少年“娘”,本无优劣。以前有女性撰文,油腻粗糙中国男人配不上精致的女性,其实也是一种反思。而对艺人偶像的审美批评,可能还有怕过度文娱成为主流榜样的焦虑吧。毕竟,今儿还有“不到9%的中国公民具备科学素质”,当哪天“科学男”成为性感新标准,无暮气沉沉,有求新求变,少年世界,气象万千,那时的社会审美文化就足够多元自信了。

2017新娱乐平台·封面评论|到底应有怎样的少年气象

2017新娱乐平台,□ 李晓亮

开学季。十年来,中小学生保留曲目,就是集中观看“开学第一课”节目。

节目本身没啥,倒是请的几位年轻偶像艺人,引起大讨论。这或是始料未及的。因为播出平台的关系,又是教育部联合制作,节目会偏传统规整一些,这几年尝试引入流量明星,算主动示好的良性互动。本意不错,可惜到今年,不好使了。不是艺人的错,而是形格势禁,流量迷信终被打破,口碑评价遭反噬。前几年透支恶果,积攒爆发,刚好赶上,实不凑巧。

舆论风评超出他们本应承受的范畴。比如他们演戏是玩票,只负责貌美如花,供粉丝舔屏,饭圈经济才是金饭碗;同理,以阳刚来苛求花美男模子流量小哥,也是难为他们。

媒体也就社会审美和男性气质相继发声:《“娘炮”之风当休矣》,《什么是今天该有的“男性气质”》(9月6日新华视点、人民日报评论)。少年气象,该当怎样?

参差多元,是文化之本。少年强少年“娘”,本无优劣。而第一课的男星引讨论,可能更多在于,舆论隐隐担忧某一种审美倾向文化风潮成了有潜在价值示范的具有独家解释权的“垄断”性主流。

所以阴柔或阳刚,作为个体自由选择,都没错。只要一方不在通俗文化或官方平台上被强行硬推、隐性标榜。以前有女性撰文,油腻粗糙中国男人配不上精致的女性,其实也是一种反思。只要不矫枉过正,多元文化和生活方式互相平衡,完全可以并行。而对艺人偶像的审美批评,可能还有怕过度文娱成为主流榜样的焦虑吧。

毕竟,今儿还有“不到9%的中国公民具备科学素质”(9月7日《科技日报》),当哪天“科学男”成为性感新标准,无暮气沉沉,有求新求变,少年世界,气象万千,那时的社会审美文化就足够多元自信了。一两个被热捧的美妆男艺人也只是其中之一,不足为虑。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】

豪博在线娱乐

© Copyright 2018-2019 familytheband.com 博天堂官方网站 Inc. All Rights Reserved.